台灣的快樂指數(Well being)

最近看到一則新聞，調查各國人民的快樂幸福指數(Well being)

最快樂國家和地區
（部分排名）
1 丹麥
2 芬蘭
3 挪威
4 瑞典
4 荷蘭
....


這些國家都是北歐的國家，但調查的機構寫得很模糊，上網搜尋了一下發現很多機構都有作這樣的排名調查。其中知名的 Gallip(蓋洛普) well being 這個調查 http://well-beingindex.com/findings.asp 算是比較長久的一個調查。很多人應該會想知道台灣的排名到底在哪裡，其實這排名會因為調查的方法及統計的比重不同而有所差異，但是不用看應該就可以知道台灣絕對不會事前十名的榜單內。

對於人民生活是否快樂，只要你是有再工作，有接觸人群就能感受到不同人門的不同生活節奏。台灣比較嚴重的問題有：國家認同的問題，有南北差距，有少子化這些都是目前當前很明顯可以感受到的問題。台灣身為一個海島型經濟的國家，經濟為出口導向受全球化的影響很深遠，面對的競爭也是全球化的競爭，人民的壓力可想而知。至於排名只是要告訴這個政府，比較起來我們的人民是有多麼的不快樂。

對於快樂感的定義，各國有不同的定義不丹這個國家喊出「快樂力」這國家相較於北歐各國的所以遠遠落後，但人民快樂程度卻超越大多數的工業國家。2007年不丹人均國民生產總值為1400美元。但在06年發表的「全球快樂排行榜」，不丹卻名列第8位，位列亞洲第一位，一般相信，這是因為不丹提倡以GNH（Gross National Happiness）代替GNP，強調心靈富足比金錢重要。 不丹森林覆蓋率72%。名木花草聞名於世。工業以生產日用品和食物加工的小型企業為主。農業和林業為經濟主導，74%就業人口從事於農、牧、林業。

各國人民對快樂的定義不同，美國人從表現自己，個人成功，社會地位獲得成就感。日本人從孝順父母，跟同事相處融洽，完成社會責任，獲得滿足。工業化國家人民幸福指數，跟二次大戰結束後沒有大的變化。經濟的進步帶來人民生活的富裕，但是並沒有給人們帶來相對的快樂，從二次世界大戰到現在沒有太大的改變。

大陸現在的年輕人追求創業當總裁的機會，台灣的年輕人只求有個工作不要 22K。大陸的年輕人每個人都是離鄉背井出來外地工作，有著不可失敗的壓力。而台灣的年輕人或許說不爭氣，但也可以說是因為台灣已經沒有40~50年代那種台灣錢淹腳目的機會，如果有錢賺誰不想創業。但若以快樂指數來看，台灣以脫離早期經濟主導生活的方式，逐漸找出自己想走得路，可以兼顧興趣與快樂的生活模式。或許這是在目前可以慶幸的地方，但未來會如何要看整個社會共同意識的演化，可否走向屬於自己的 Well being 道路。